历史知识--秦桧用来诬陷岳飞的罪名是什么-

1直以来，我们都仇恨陷害了名将岳飞的秦桧癫痫如何急救，和在背后支持这1切的皇帝赵构，由于担心自己的皇位保不住，所以希望议和，这和主战的岳飞理念自然是不同，因此才会急召岳飞回京酪氨酸酶对白癜风的影响。秦桧站在赵构这边，自然要对岳飞做点甚么，因而诬告他，以1个非常可笑的罪名。那末，这个罪名究竟是甚么呢?岳飞这个历史大冤案，秦桧以“莫须有”3字给岳飞定罪，因其似是而非、模棱两可的荒谬性，如今早已成为人人熟知的成语。“莫须有”究竟是个甚么罪?这3个字，历史学家常解释为“或许有”，“也许有”，意思果真如此吗?读中国古代历史，了解更多历史真相――

关于“莫须有”的记载，流传最广的版本出自于元代脱脱所着《宋史?岳飞传》，脱脱在《传》中说：“狱之将上也，韩世忠不平，诣(秦)桧诘其实癫痫性精神障碍怎么治疗，桧曰：‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠曰：‘莫须有3字，何以服天下?’”

1141年，秦桧以谋反之罪将岳飞下狱，按律要处死。当他准备将案子上报宋高宗时，与岳飞同为“中兴4将”之1的韩世忠内心不平，到秦桧那里追问证据，秦桧以“莫须有”3字搪塞，史家常常解释为“或许有”、“也许有”，老百姓以此作为成语，形容平空诬告。其实，史书上还有另外1种说法。南宋徐自明所编《宋宰辅编年录》卷16《高宗绍兴101年8月》条记载：“先是，狱之成也，太傅韩世忠尝以问桧，桧曰：‘飞子云与张宪书不明，其事体必须有。’世忠曰：‘相公言必须有，此3字何以令人甘心!’固争之，桧不听。”

南宋熊克《皇朝中兴纪事本末》1书中，也记载为“必须有”。

究竟是“莫须有”还是“必须有”呢?从说话人身份、说话前后语境和案件的审理进程等方面来斟酌，倒确切能看出1些端倪。

从说话人身份来讲，1个时任宰相(秦桧)，政府首脑，1个时任枢密使(韩世忠)，3军司令，都是当朝1言9鼎的大人物，要定1位同为大人物、地位仅次于自己的枢密副使(岳飞)的罪行，岂可用模棱两可的话去搪塞，蒙混过关?他人不笑、后人不笑，他自己也会笑。

从前后语境来讲，前面说岳云张宪的谋反信虽未查明，后面接着的，应当是1个肯定的“但是”句，怎样会这个虽未查明，那个或许有呢?语境上也不成立。从案件审理的进程来看，岳飞入狱后，秦桧动员给岳飞罗织罪名的包括张俊、万俟、何铸、罗汝楫、王贵、王俊等若干人，倘若1个“莫须有”就可以定罪的话，那还何需动员这么多人、罗织这么多罪，何况还加上严刑服侍?

另外，从秦桧本身的立场来看，若非“必须有”，他那“南人归南，北人归北”的投降之策就兜售不了，最关键的是，他那如日中天的权位牢固不了。所以，秦桧彼时彼境所表达的意思，不会是或许有、也许有乃至“这个可以有”，应当是：“这个必须有!”

清人厉鹗所着《南宋琐事诗》1书注文说到此事时，也记载为“必须有”。附在此注后有1段案语说：“此3字与中兴纪事本末(即《皇朝中兴纪事本末》)同，今皆作‘莫须有’，恐不若纪事之得其实也。”可见，厉鹗也认为秦桧所说“必须有”，更接近事实1些。